黃金周“漲”聲一片讓人有點(diǎn)煩

　　“五一”黃金周將至,在早已習(xí)慣了長假期間機(jī)票、酒店價(jià)格上漲之后,我們突然發(fā)現(xiàn)今年又要面對新“漲”點(diǎn)———景點(diǎn)門票！“五一”黃金周前,國內(nèi)多家知名景點(diǎn)紛紛舉行價(jià)格聽證會(huì),制訂新票價(jià)方案,準(zhǔn)備在黃金周到來前實(shí)施。 據(jù)了解,張家界、九寨溝等景點(diǎn)有的雖未明確漲價(jià)數(shù)目,但漲價(jià)已是大勢所趨,“漲勢”比往年更猛。(見4月12日《新聞晨報(bào)》)

　　我國自1999年起實(shí)施連續(xù)7天長假制度,當(dāng)時(shí)的考慮之一是,希望借此刺激集中旅游消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。黃金周長假制度實(shí)施幾年來,在刺激游客人數(shù)和旅游收入的同時(shí),卻也弊端叢生,因此“取消黃金周”的呼聲不絕于耳。不久前,國家旅游局政策法規(guī)司負(fù)責(zé)人明確表示,有關(guān)方面的確對調(diào)整長假安排的問題進(jìn)行過討論,但是最后決定仍繼續(xù)實(shí)行黃金周長假制度。

　　不過有這樣一個(gè)矛盾不能回避,黃金周的初衷是為了讓更多的人出門旅游,而旅游景點(diǎn)門票的無休止上漲,事實(shí)上則把越來越多的人堵在了家里。

　　不少景區(qū)的漲價(jià)理由是“減輕景區(qū)壓力”,利用漲價(jià)來限制目前超負(fù)荷的參觀客流,保護(hù)文物古跡。果真如此的話,干脆取消黃金周不就得了嗎？事實(shí)上,在不少人對黃金周提出質(zhì)疑的時(shí)候,旅游部門恰恰是最忠實(shí)的擁躉———黃金周帶來旅游產(chǎn)業(yè)的高額利潤,其最大的受益者就是這些旅游景區(qū),黃金周期間的收入在其年度收入中占據(jù)著相當(dāng)比例,如此誘人的一塊大“蛋糕”,旅游景區(qū)豈能輕易放棄？

　　有人說,此次漲價(jià)大潮源于北京“六大世遺景點(diǎn)”的價(jià)格調(diào)整方案。但據(jù)近日《新京報(bào)》報(bào)道,北京地區(qū)以“六大世遺景點(diǎn)”為主的景區(qū)宣布,仍將沿用以往的門票價(jià)格,去年年底有關(guān)部門擬訂提高的票價(jià)“暫不執(zhí)行”。這是由于北京有關(guān)部門受到了外界壓力,所以在綜合了各方意見后,決定暫不調(diào)價(jià)。為什么各地景區(qū)紛紛對“六大世遺景點(diǎn)”的漲價(jià)風(fēng)波爭相追逐,卻對最終的“暫不調(diào)價(jià)”一點(diǎn)置之不理呢？這就難免要使人懷疑他們漲價(jià)的真實(shí)目的。

　　有報(bào)道稱,在張家界武陵源核心景區(qū)158元門票收入中,真正直接用于資源保護(hù)的費(fèi)用只有區(qū)區(qū)8元。不管是不是坐飛機(jī)來張家界的游客,購買的核心景區(qū)門票中,竟有10元是“機(jī)場建設(shè)費(fèi)”；更令人難以理解的是,門票收入中要拿出47元支付“景區(qū)管理成本”———這意味著,維持管理機(jī)構(gòu)運(yùn)作的代價(jià)竟然是資源保護(hù)費(fèi)的近6倍?？吹竭@些,不禁讓人懷疑這種所謂的保護(hù),究竟是為了保護(hù)景點(diǎn)本身呢,還是純粹為了“保護(hù)”某些人的收益？

　　黃金周長假誘惑人們?nèi)滩蛔∠氤鋈ヂ糜我环?但在景區(qū)的高額收費(fèi)面前,人們卻往往不得不停下匆匆的腳步。幾年的黃金周期間,我從未出去旅游過一次,黃金周的意義于我來說,充其量也就是一個(gè)乏味的假期。不是沒有錢,不是沒時(shí)間,實(shí)在是這種趁火打劫式的漲價(jià)叫人從內(nèi)心深處生出一種深深的厭惡?？梢詳嘌?如果放任這種漲價(jià)風(fēng)波無限蔓延的話,黃金周在公眾心目中的“含金量”將會(huì)變得越來越低。

　　到底什么該漲、什么不該漲？漲價(jià)由誰說了算？這些錢最終將被用在哪里？從這種意義上看,即將于“五一”前正式發(fā)布實(shí)施的《關(guān)于進(jìn)一步做好游覽參觀的門票價(jià)格管理工作通知》值得期待。希望今年的黃金周里看到的,不再是諸多商家的“漲”聲一片,希望黃金周能夠真正成為公眾的一次“黃金假期”,而不僅僅是商家的一次“黃金商機(jī)”。